This publication compares the concepts of food security and food sovereignty from the perspective of the critical security theory as proposed by Barry Buzan, Ole Wæver and Jaap de Wilde in their groundbreaking volume “Security: a new framework for analysis” (1998). This article was published in the foreign policy journal “Linea Sur”, edited by the Ministry of Foreign Affairs of Ecuador in 2013.

For an English copy of the text please get in touch with me, I’ll happily provide it.

Meine Masterarbeit im Fach Politikwissenschaft wurde von der Ludwig-Maximilians-Universität München in der Schriftenreihe “Münchner Beiträge zur Politikwissenschaft” veröffentlicht.

Mit dieser Arbeit habe ich versucht die Beziehung zwischen Staatlichkeit und Demokratie sowohl ideengeschichtlich-theoretisch als auch empirisch-statistisch zu erläutern. Wie hat sich der moderne Staat entwickelt und wie konnte sich diese Form der Staatlichkeit als Norm weltweit durchsetzen? Und wie hängt die Entwicklung der modernen demokratischen Ordnung von der modernen Staatlichkeit zusammen?

Zum Einsatz kommen nicht nur klassische ideengeschichtliche Auseinandersetzung mit dem Staat als soziale und politische Organisationsform wie bei Machiavelli, Hobbes, Locke, Rousseau, Weber, u.a. sondern auch modernere Auffassungen über Staatsaufgaben, -tätigkeiten und -funktionen, wie bei A. Benz. Das Konzept des “gescheiterten Staates” (failed state) spielt eine zentrale Rolle bei der empirischen Annäherung an den Staat.

Die quantitative Messung der Staatlichkeit und der Demokratie und die theoretische und statistische Überlegungen dahinter spielen eine wichtige Rolle in dieser Arbeit. Die Analyse von vier unterschiedlichen Indizes zur Messung von Staatlichkeit (Fragile State Index & State Fragility Index) und Demokratie (Freedom House Index & Polity IV) liefern interessante Ergebnisse bezüglich der Frage nach der Beziehung zwischen Staatlichkeit und Demokratie.

Ich argumentiere (und die empirische Analyse bekräftigt), dass die Etablierung einer demokratischen Ordnung (mit allen ihren Elementen) nur auf der Basis der Etablierung eines (starken) Verfassungsstaates denkbar ist. Dabei spielen die Konzepte des Verfassungsrechts, der rule of law, des Gewaltmonopols, usw. eine fundamentale Rolle.

Exemplarisch, zeige ich die Effekte und Folgen einer abweichenden (mangel- und fehlerhaften) staatlichen Entwicklung in Lateinamerika, eine Region, die sich mit der Implementierung und Umsetzung von demokratischen Prozessen (immer noch) schwer tut. Diese Schwierigkeiten haben ihren Ursprung in der geschichtlichen Entwicklung des Staates in Lateinamerika.

Die ganze Arbeit ist unter einem Open-Access-Lizenz frei verfügbar.

Mi tesis de Maestría en Ciencias Políticas fue publicada por la Ludwig-Maximilians-Universität de Múnich en la serie “Münchner Beiträge zur Politikwissenschaft”.

Con esta tesis he intentado explicar la relación entre estatalidad y democracia tanto teóricamente, en términos de historia de las ideas, como empírica y estadísticamente. ¿Cómo se desarrolló el Estado moderno y cómo pudo establecerse esta forma de Estado como norma en todo el mundo? ¿Y cómo se relaciona el desarrollo del orden democrático moderno con la estatalidad moderna?

No sólo se utilizan las discusiones clásicas de la historia de las ideas sobre el Estado como forma de organización social y política, como en Maquiavelo, Hobbes, Locke, Rousseau, Weber, etc., sino también puntos de vista más modernos sobre las tareas, actividades y funciones del Estado, como en A. Benz. El concepto de “Estado fallido” desempeña un papel central en el enfoque empírico del Estado.

La medición cuantitativa de la estatalidad y la democracia y las consideraciones teóricas y estadísticas que la sustentan desempeñan un papel importante en este trabajo. El análisis de cuatro índices diferentes que miden la estatalidad (Índice de Estados Frágiles e Índice de Fragilidad Estatal) y la democracia (Índice Freedom House y Polity IV) ofrece resultados interesantes sobre la cuestión de la relación entre estatalidad y democracia.

Sostengo (y el análisis empírico lo confirma) que el establecimiento de un orden democrático (con todos sus elementos) sólo es concebible sobre la base del establecimiento de un Estado constitucional (fuerte). Los conceptos de derecho constitucional, Estado de Derecho, monopolio del uso de la fuerza, etc. desempeñan un papel fundamental en este sentido.

A modo de ejemplo, muestro los efectos y las consecuencias de un desarrollo estatal desviado (deficiente y defectuoso) en América Latina, una región que (todavía) lucha con la implementación y la realización de procesos democráticos. Estas dificultades tienen su origen en el desarrollo histórico del Estado en América Latina.

Todo el documento está disponible gratuitamente bajo una licencia de acceso abierto.